Алтайский край, г. Барнаул,
Пролетарская, 131, оф. 214
+7 (3852) 58-40-65
ЕЖЕДНЕВНО 9:00 ДО 21:00
Перезвоните мне
Главная » Аналитика » Уменьшение размера алиментов

Уменьшение размера алиментов

Должен ли суд учитывать материальное положение заявителя по искам об изменении размера алиментов?

В судебной практике часто встречается одна и та же ситуация по искам об изменении размера алиментов.

Допустим, отец двоих детей платит алименты по три тысячи рублей на каждого. Платит в твердой денежной сумме, так как у него непостоянный и неофициальный доход в размере 15-20 тысяч рублей. Позднее он официально трудоустраивается, к примеру, охранником на склад, у него стабилизируется доход, но опускается до уровня в 10 тысяч. Плательщик обращается в суд с просьбой изменить размер алиментов и мотивирует это тем, что у него изменилось материальное положение.

В суде с большей долей вероятности заявитель получит отказ в удовлетворении своих требований, а решение суда будет мотивировано тем, что детям необходимо сохранить прежний уровень жизни и тем, что у плательщика алиментов отсутствуют какие-либо препятствия для поиска работы с более высоким доходом.

И тут возникает вопрос: можно ли назвать такой подход в судебной практике верным? Должен ли суд учитывать материальное положение заявителя, когда он подает иск об изменении размера алиментов?

Сначала обратимся к тому, что говорится по этому поводу в Семейном кодексе.

По закону, если между супругами нет соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, суд взыскивает с родителя на одного ребенка – одну четверть, на двух – одну треть, на трех и более детей – половину дохода родителя ежемесячно. При этом алименты могут быть взысканы и в твердой денежной сумме, если у родителя нет постоянного дохода, либо если он получает его в какой-то мере в натуре или иностранной валюте.

По решению суда размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен с учетом материального или семейного положения сторон, а также с учетом обстоятельств, которые по мнению суда заслуживают внимания, например, нетрудоспособность членов семьи, которым плательщик алиментов должен обеспечить содержание, инвалидность или болезнь, из-за которых он не может работать, а также выход ребенка на работу.

По нашему мнению такой подход является неидеальным. Дело в том, что суды указывают на необходимость сохранения ребенку прежнего уровня жизни, но не анализируют его. Кроме того, не учитывают и размер потребительской корзины в регионе. Если обратиться к смоделированному выше примеру, становится ясно, что после всех удержаний из оклада, положенных по закону, у человека из 10 тысяч рублей на руках остается не более 8200 рублей, из которых 6 тысяч уходит на оплату алиментов. Размер потребительской корзины в среднем по России составляет не менее 7 тысяч рублей. Становится ясно, что заявитель не способен обеспечить себе нормальный уровень жизни.

Довод об отсутствии препятствий найти работу с более высоким доходом суды тоже не анализируют. В свою очередь, для этого у плательщика алиментов как минимум может не быть необходимого образования, не говоря уже об отсутствии предложений на рынке труда.

С вопросом о том, необходимо ли анализировать материальное положение истца по искам об уменьшении размера взыскиваемых алиментов мы также обратились к практикующим юристам из других регионов.

Лясковский Илья Константинович,
адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Тонкий и партнеры»:

По моему мнению, в отсутствие единой и четкой линии, практика пользуется следующими ориентирами:

1. Заработные платы, в стране остаются серыми. Ориентироваться на справки от работодателя по форме 2-НДФЛ нужно далеко не всегда.

2. Родитель не так свободен в реализации права на труд. Он должен получать доход, достаточный для обеспечения детей не меньше, чем в размере половины прожиточного минимума. Близко к этому — нормы о том, что при отсутствии у должника по алиментам заработка, пристав-исполнитель при взыскании будет ориентироваться на средний уровень заработной платы по РФ.

3. В случае с сохранением прежнего уровня обеспечения ребенку также не все так просто. Например, если родитель был успешным предпринимателем, а потом разорился…

Сергей Дамаскин,
директор «Дальневосточного Юридического Бюро», г. Хабаровск:

В законодательстве не содержится положений, которые бы обязывали судебного пристава-исполнителя обращать взыскание на доходы должника таким образом, чтобы не нарушать право последнего на прожиточный минимум.

Суд и приставы не анализируют как должник будет расплачиваться и на что он будет жить.

Резюмируя вышеописанное.

Полагаем, что при рассмотрении подобных дел суду все же необходимо более детально проверять факт участия родителя в содержании последующих детей, обращать внимание на совместное либо раздельное проживание отца с ребенком, а также в полной ли семье, или же только с матерью проживает ребенок.

По мнению большинства юристов, нужно учитывать и факт рождения последующих детей, и снижение заработка, а также другие аспекты из жизни плательщика, чтобы первый ребенок, и дети от последующих браков получали нормальное обеспечение, а сам плательщик не искал способы скрыть доходы.

ЕЖЕДНЕВНО 9:00 ДО 21:00